Jeg rekker dessverre ikke sjekke Sprakradet for adekvate norske oversettelser til den usedvanlig norwengelske overskriften akkurat nå, så til dere som er sensitive for sånt; min uforbeholdne unnskyldning.

Nuvel. Vi i Tarantell, som utviklere av nettløsninger, er nødt for å holde oss oppdatert om trender og retninger på nett. Og den kanskje hyggeligste trenden om dagen, er at internett går tilbake til røttene. Og da snakker vi helt tilbake til port 80 eller der omkring. Dette vil si at de standardene som ligger til grunn for internett, blir viktigere og viktigere å følge. Så på en måte kan vi si at web 2.0 (som ligger ute nå), har en mye bedre forankring i den opprinnelige wwwebben enn det web 1.0 hadde. Web 1.0 dreide seg i stor grad om å forsøke å omgå eller ikke ta hensyn til disse konvensjonene. JSF og .NET-rammeverkene som fremdeles er hhv. Sun og Microsofts anbefalte plattformer, er gode eksempler på dårlig bruk av internettstandarder. Jeg skal gå i detaljer om dette emnet ved senere anledning, denne gangen ville jeg bare opplyse om et tillegg til Firefox (tillegg heter det ja, bør oppdatere tittellinjen kanskje..) som gjør det enklere å utvikle grid-basert layout. Evt. rutenettbasert (sic) om du vil (jeg vil grid-basert i dag).

Read more »

Når tilgjengelighet nedprioriteres i webutviklingsprosjekter begrunnes det gjerne med at blinde ikke vil ha utbytte av løsningen uansett, eller at det er en så liten andel brukere som er blinde at det ikke er økonomisk viktig å ta hensyn til denne målgruppen. Det er lettvint å nedprioritere tilgjengelighet, for da slipper man å ta hensyn til retningslinjene fra WAI, som noen mener setter så strenge rammer at løsningen blir kjedelig.

Tilgjengelighet på nett har mange navn: ”Universell utforming”, ”design for alle”, ”inkluderende design” og ”tilgjengelighet for alle”. Men ”design for de blinde” er ikke så vanlig som synonym for tilgjengelighet. Tilgjengelighet har altså en større målgruppe enn bare de som er blinde.  For å forstå viktigheten av tilgjengelighet må vi vite hvem som trenger tilgjengelighet. Hvor stor kundemasse lukker vi egentlig døra for når vi bestemmer oss for en løsning som ikke er tilgjengelig?

Read more »