Comments on: Reklame, nei takk.

By: BeeDeePee

BeeDeePee — Tue, 22 Jun 2010 22:23:33 +0000

Jaha?

By: Kjetil Hansen

Kjetil Hansen — Wed, 21 Apr 2010 11:24:33 +0000

@Øystein: iAd ser interessant ut, ja. Det hensyntas hvor mye reklamen “blander seg inn”, og gis enkle utveier.

By: Øystein Svarød

Øystein Svarød — Wed, 21 Apr 2010 10:12:44 +0000

Løsningen er iAd
http://www.youtube.com/watch?v=q7WVt63S49s&playnext_from=TL&videos=MsR5ajZWST8

By: kjetil

kjetil — Tue, 23 Mar 2010 23:47:47 +0000

Siden reklame er påvist å virke, ser noen ut til å trekke konklusjonen at den virker bedre jo mer irriterende den er. Reklame kan gjøres diskret og sameksistere med redaksjonelt innhold, men det faktum er det foreløpig for lite respekt for, og Ad-blocking er videre en naturlig konsekvens.

Å ta betalt kan fungere*, men det er ingen enkel sak å ta tilbake noe som tidligere har vært gratis. Det kan dog ikke være snakk om store beløp; papirutgaver er jo ikke dyre.

*Murdoch tror på det: http://www.independent.co.uk/news/media/online/murdoch-papers-to-charge-for-websites-by-2010-1767981.html

By: kjetil

kjetil — Thu, 11 Mar 2010 22:44:10 +0000

ja det er faktisk brukerene som har tvunget nettavisene til å være gratis da flertallet ikke ønsker å betale for innholdet. Flere nettaviser har forsøkt seg med 2 versjoner (betalt og ikke betalt med reklame) flertallet sitter nok ikke med de samme tankene som deg.

By: Runar (Tarantell)

Runar (Tarantell) — Sun, 25 Oct 2009 20:48:14 +0000

@Hallvard: Jeg vet at det er reklame som er grunnlaget for driften av mange aviser og nettaviser. Og at det dermed torpederer inntekstgrunnlaget hvis alle sluttet å klikke på disse annonsene. Men er det publikums feil at det er slik? Er det Kjetil og oss andre nettbrukere som har tvunget nettavisene til å være gratis (og dermed reklamefinansierte)? Dagbladet har vært på nett siden 1996 (http://web.archive.org/web/19961102003622/http://www.dagbladet.no/) men jeg synes nok ikke dagens nettsider bærer preg av at det har vært visjon og innovasjon på innhold, form og forretning hvert eneste år siden da..

Jeg tror vi skal lene oss på markedskreftene litt til (med unntak av NRK som er en helt annen diskusjon) og anta at hvis nettavisene hadde levert et produkt som var verdt nok for publikum, så kunne (og burde!) de tatt penger for det.

Så kommer spørsmålet; Hvordan lage en nettavis i 2009 som folk vil betale for å lese? Jeg tror ikke Dagbladet eller VG er i nærheten enda men jeg håper de har en plan på å komme dit, hvis ikke er jeg redd det blir skral lyssetning når de kommer til tunnels ende..

By: Hallvard

Hallvard — Thu, 22 Oct 2009 09:22:29 +0000

Du vet at reklame er grunnlaget for driften av aviser/nettaviser? Jeg synes det er uetisk å ta vekk reklamen siden dette betaler for produksjonen av innholdet.

By: Andreas Ringdal

Andreas Ringdal — Sun, 18 Oct 2009 20:31:08 +0000

Berlingske Tidene har gått til motangrep og viser nå advarsel til alle som har adblocker aktivert.

Andreas

By: Torstein

Torstein — Fri, 09 Oct 2009 13:02:23 +0000

Få deg en boks fra Get, så kan du spole forbi TV-reklamen og Siv Jensen.

Bergen nektet forresten også Clear Channel å forsøple byrommet med bysykler, buss-skur, reklametårn og annen reklame som skal skape flere kunstige behov og spiseforstyrre jentene. Skulle ønske det regnet mindre der borte….