Reklame, nei takk.
Det er nå en stund siden jeg har sett reklame på nett. Takket være diverse plugins til Firefox og andre moderne nettlesere, kan jeg skru av alt som plager meg. Her om dagen kom jeg imidlertid borti feil knapp, og vips ble jeg bomba av banner-ads. Jeg leste nyheter da dette uhellet inntraff, og eksempelet fra Aftenposten (ikke for å henge ut noen. De er vel hverken er bedre eller verre enn andre norske nettaviser) nedenfor viser hva jeg ble utsatt for. Banneret i bunnen fra Sparebank1 er spesielt interessant: Det ligger limt i bunnen av nettleserviduet, og følger meg hvor enn jeg scroller. Stilig! Tommelen opp til vedkommende som tenkte ut denne løsningen for ekstra-irritasjon-via-HTML-triksing.
Jeg tok også en skjermdump etter at jeg hadde skrudd reklamen av igjen.. Bare sånn for å sammenlikne.
Det finnes mer behagelige eksempler der ute, bl.a times.com/ , hvor de ser ut til å ha streng kontroll på hva som tillates av bannere. Resultatet er en behagelig side, hvor jeg orker å oppholde meg lenger.
Det er få som vil ha reklame. Bl.a undersøkelser fra papirverdenen* underbygger dette. I Bergen har de innført en løsning hvor man aktivt må takke ja hvis man vil ha reklame i postkassa. I Oslo popper det opp flere og flere “Nei takk til reklame” klistremerker. Jeg gjorde en test i oppgangen der jeg bor; jeg bestilte en bunke slike klistremerker, klistret opp ett selv, og la resten til fri disposisjon for naboene mine. Resultatet var naturligvis at omtrent samtlige klistret en lapp på sin postkasse også.
For papirverdenens del, er det også naturlig nok miljøhensyn involvert; man kan redde trær osv. Miljøhensyn er dog sannsynligvis ikke hovedmotivasjonen til å takke nei.
Det har dukket opp diverse måter å beskytte seg mot reklame i ulike kanaler; også per SMS (såvidt jeg vet ulovlig uten samtykke) E-post, Telefonsalg, etc.
TV står igjen som en av de mer problematiske.
Når det gjelder nettsider, er et viktig spørsmål: Når / hvis ad-blocking blir gjort enkelt og tilgjengelig nok for den gjengse bruker, hvem gidder å se reklame lenger?.. Hvis det plutselig var en tydelig knapp i nettleseren som sa “skru av reklame”.
Ikke at jeg tror at en slik knapp noengang vil dukke opp, men det hadde vært fint 
Få deg en boks fra Get, så kan du spole forbi TV-reklamen og Siv Jensen.
Bergen nektet forresten også Clear Channel å forsøple byrommet med bysykler, buss-skur, reklametårn og annen reklame som skal skape flere kunstige behov og spiseforstyrre jentene. Skulle ønske det regnet mindre der borte….
Berlingske Tidene har gått til motangrep og viser nå advarsel til alle som har adblocker aktivert.
Andreas
Du vet at reklame er grunnlaget for driften av aviser/nettaviser? Jeg synes det er uetisk å ta vekk reklamen siden dette betaler for produksjonen av innholdet.
@Hallvard: Jeg vet at det er reklame som er grunnlaget for driften av mange aviser og nettaviser. Og at det dermed torpederer inntekstgrunnlaget hvis alle sluttet å klikke på disse annonsene. Men er det publikums feil at det er slik? Er det Kjetil og oss andre nettbrukere som har tvunget nettavisene til å være gratis (og dermed reklamefinansierte)? Dagbladet har vært på nett siden 1996 (http://web.archive.org/web/19961102003622/http://www.dagbladet.no/) men jeg synes nok ikke dagens nettsider bærer preg av at det har vært visjon og innovasjon på innhold, form og forretning hvert eneste år siden da..
Jeg tror vi skal lene oss på markedskreftene litt til (med unntak av NRK som er en helt annen diskusjon) og anta at hvis nettavisene hadde levert et produkt som var verdt nok for publikum, så kunne (og burde!) de tatt penger for det.
Så kommer spørsmålet; Hvordan lage en nettavis i 2009 som folk vil betale for å lese? Jeg tror ikke Dagbladet eller VG er i nærheten enda men jeg håper de har en plan på å komme dit, hvis ikke er jeg redd det blir skral lyssetning når de kommer til tunnels ende..
ja det er faktisk brukerene som har tvunget nettavisene til å være gratis da flertallet ikke ønsker å betale for innholdet. Flere nettaviser har forsøkt seg med 2 versjoner (betalt og ikke betalt med reklame) flertallet sitter nok ikke med de samme tankene som deg.
Siden reklame er påvist å virke, ser noen ut til å trekke konklusjonen at den virker bedre jo mer irriterende den er. Reklame kan gjøres diskret og sameksistere med redaksjonelt innhold, men det faktum er det foreløpig for lite respekt for, og Ad-blocking er videre en naturlig konsekvens.
Å ta betalt kan fungere*, men det er ingen enkel sak å ta tilbake noe som tidligere har vært gratis. Det kan dog ikke være snakk om store beløp; papirutgaver er jo ikke dyre.
*Murdoch tror på det: http://www.independent.co.uk/news/media/online/murdoch-papers-to-charge-for-websites-by-2010-1767981.html
Løsningen er iAd
http://www.youtube.com/watch?v=q7WVt63S49s&playnext_from=TL&videos=MsR5ajZWST8
@Øystein: iAd ser interessant ut, ja. Det hensyntas hvor mye reklamen “blander seg inn”, og gis enkle utveier.
Jaha?